sanomanetti.fi 2000/69
1 "Luontokuvan manipulointi on aina kerrottava julki"

Lahjoita ruokaa!

 

"Luontokuvan manipulointi on aina kerrottava julki"

Helsingin Sanomat 1.11.2000,

Markku Könkkölä

"Hannu Hautalan manipuloidut kuvat ovat synnyttäneet keskustelua.

Suomen Luonnon-valokuvaajat ry:n hallitus on laatinut kannanoton, jonka mukaan luontokuvien mahdollinen manipulointi tulisi aina merkitä.

Kanta hyväksyttiin yksimielisesti ja se kuuluu seuraavasti:

"Käsitteet

digitaalinen kuva,

digitaalinen kuvatuotanto ja

kuvien mani-pulointi

tuntuvat menevän sekaisin keskus-teltaessa siitä, tulisiko luontokuvien manipuloinnista kertoa.

Manipuloinnilla tarkoitetaan kuvan sisällön muuttamista kuvan oton jälkeen.

Digitaalisuus puolestaan viittaa vain kuvan tallennustapaan.

Vaikka nykyisin
kuvatuotannossa lähes kaikki kuvat käsitellään digitaalisina,

se ei kuitenkaan tarkoita, että ne välttämättä olisivat manipuloituja.

Se. että
edellytetään manipuloinnin merkitsemistä,
ei ole kehityksen jarruttamista tai sen estämistä.

Manipulointi kuten perinteisemmätkin kikkailut ovat sallittuja, ja ne voivat tuoda paljon lisää luontokuvaukseen.

Oleellista on, että katsoja tietää, milloin on kyse aidosta kuvasta ja milloin kuvaajan koostamasta näkemyksestä.

Näin riippumatta siitä, onko luotu tilanne kuvaajan joskus näkemä, nähdyksi kuvittelema, mahdollinen tai mahdoton."

2 "Luontokuvan manipulointi on aina kerrottava julki"

"Luonto-kuvan manipulointi on aina kerrottava julki"

Helsingin Sanomat 1.11.2000,

Markku Könkkölä

"Luontokuvan arvostus ei tule pelkästään sen visuaalisista ansioista.

Kuvan välityksellä halutaan myös kokea aitoja luontoelämyksiä.

Jättämällä kertomatta manipuloinnista kuvaaja päättää katsojan puolesta, ettei kuvan aitoudella ole merkitystä. Olisikin hyvä, että muutkin kuin kuvaajat osallistuisivat keskusteluun.

 

Luontokuvaa käytetään myös dokumenttina eri yhteyksissä.

Jos luodaan manipuloimalla "aitoja" tilanteita pitää muistaa, ettei kukaan tunne luontoa täydellisesti.

Ihmisen aistit, kuten muistikin, ovat kovin epäluotettavia ja jopa tiedostamattomien toiveiden ohjaamia.

Näin syntyy väistämättä myös luontoa vääristäviä kuvia.

Digitaalikameroiden käyttö yleistyy nopeasti.

Koska niitä käytettäessä minkäänlaista filmioriginaalia ei ole, kuvan aitous tulee olemaan pelkästään kuvaajan itsekritiikin ja luotettavuuden varassa.

Muuttuvassa tilanteessa luontokuvan aitouden ja kuvaajan uskottavuuden vaaliminen on aiempaa tärkeämpää!

Mihin manipuloinnin merkitsemisen raja sitten vedetään?

Todellisuutta voi muuttaa paljonkin jo ennen kuvan ottoa, eikä tekniikka kaikkine vaiheineen koskaan pysty toistamaan napinpainalluksen hetkeä täydellisesti.

Kaikesta huolimatta ainoa selkeä kohta, johon rajan voi vetää, on kuvanottohetki.

...
Muut kuin luontokuvaajat kertovat esimerkiksi näyttelyluetteloissaan usein käyttämänsä tekniikan, kuvakollaasin tai vastaavan.

 

Miksi kaikki luontokuvaajat eivät voi edistyksen nimissä käyttämäänsä tekniikkaa merkitä näkyviin?

Jos se on niin edistyksellistä ja suuri luovuuden osoitus, sen merkitseminen luulisi olevan kunnia-asia.

Eivätkö he sittenkään uskalla luottaa siihen, että manipuloidun kuvan visuaaliset ansiot kestäisivät kovenevassa kilpailussa ilman luontokuvan aitouden tuomaa arvostuksen lisää?"

Markku Könkkölä, puheenjohtaja Suomen Luonnonvalokuvaajat ry

"Luonto-kuvan manipulointi on aina kerrottava julki"

Helsingin Sanomat 1.11.2000,

Jutut ja artikkelit kirjoitti ja kuvat kuvasi Pertti Manninen Laukaassa, Jyväskylässä ja Helsingissä.

sanomanetti.fi

Kuva: Pertti Manninen

Jalkapotilaana jouten ollen minulla oli aikaa tutustua luontokuvan totuutta, aitoutta ja rehellisyyttä koskeviin mielipiteisiin , jotka Helsingin Sanomat julkaisi syksyllä 2000. Olen tähän yrittänyt poimia niistä asian ja unohtaa erilaiset henkilökohtaisuuksiin menevät historiat ja intohimot.

Pertti Manninen, sanomanetti.fi 23.11.2000


etusivu

23.11.2000
julki?

23.11.2000
totuus?

23.11.2000
etiikka?

23.11.2000
luontokuvan totuus
"Tietokone pani luonnon paremmaksi"

Helsingin Sanomat 23.10.2000,

Jouni K. Kemppainen
"Väärentää voi monin tavoin"

Helsingin Sanomat 27.10.2000,

Matti Forss
"Luontoa paremmaksi tietokoneella ja ilman"

Helsingin Sanomat 30.10.2000,

Fred Björksten
"Luontokuvan manpulointi on aina kerrottava julki"

Helsingin Sanomat 1.11.2000,

Markku Könkkölä
"Valokuva ei ole dokumentti eli totuus"

Helsingin Sanomat 16.11.2000,

Hans Paul

"Kysymyshän on luonto-
kuvaajien etiikasta


Helsingin Sanomat 25.11.2000,

Kyösti Huotari


Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999. Joka torstai.

sanomanetti.fi

torstaina 23. marraskuuta 2000, lisäykset päivittäin tarpeen mukaan.

valokuvan totuus: puheenvuoroja luontokuvasta ja kuvasta

sanomanetti.fi haku aiemmista
etusivu

23.11.2000
julki?

23.11.2000
totuus?

23.11.2000
etiikka?

23.11.2000

etusivu kirjoita! kysymys viikon kuva lukijoilta urheilu tv ja radio kulttuuri musiikki asunto ruoka raha
pääkirjoitus 2.kirjoitus ajatus säälinkki tietolinkit ilmoitukset laukaa merkit nettilinkit netti it hanami
tapaamiset info                    

haku - sanomanetti.fi - haku - haku - sanomanetti.fi - haku - haku -sanomanetti.fi - haku
TOIMITUS päätoimittaja vauhdissa!



Kuva: Mika Hänninen
Sivut valmisti Pertti Manninen 29.11.2000, 13.12.2000 copyright sanomanetti.fi 2000/69
     
otsikko ja navigointi 21.12.2000
kavennus 17.03.2001, logon siirto 22.04.2002, tekstin pienennys 01.05.02.
haku - sanomanetti.fi - haku - haku - sanomanetti.fi - haku - haku -sanomanetti.fi - haku

sivun alkuun!

     


20030212

 

Sisällysluettelo 2000/11 marraskuu.
Sisällysluettelo 2000/09 syyskuu - lokakuu 2000. Sisällysluettelo 2000/08 elokuu.
Sisällysluettelo 2000/06 kesäkuu - 2000/07 heinäkuu.

Sisällysluettelo 2000/05 toukokuu.
Sisällysluettelo 2000/04 huhtikuu.
Sisällysluettelo 2000/03 maaliskuu.
Sisällysluettelo 2000/01 tammikuu - 2001/02 helmikuu.