
Sanomanetti Lauantai 2007-05-26. N:o 659. Seuraavaan numeroon!
| Kunnianloukkaus. 
            12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 5. Liite. 
            Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste sanomanetti.fi 
            -sivustosta Asia KUNNIANLOUKKAUS Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI Asianomistaja xxxxxxx xxxxx MATTI RAFAEL | 
| Lisäksi uudet kirjalliset todisteet - tulosteet 
              1.6.2006 päivältä Google-hakutuloksista sekä loukkaavaa aineistoa 
              sisältävästä sanomanetti.fi -sivustosta. 2004/07/01 - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - Asianajotoim... Sivu 1/11 Asianajaja 
              xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ky. Asianajajan (1poistettu 09.12.2015). Asianajajan kysymyksen innoittama pankin edustajan (7poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuus oikeudessa todistajalausunnossa. Jaksossa 
              asialla Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö xxxxx xxxa ja asianajaja 
              xxxxx xxxxxxx. Etsi 
              1999 alkaen  Asianajajan 
              (1poistettu 09.12.2015). Tässä 
              jaksossa asialla asianajaja xxxxx xxxxxxx, Asianajotoimisto Pekka 
              xxxxxxx Ky:stä ja myyntipäällikkö xxxxx xxxa Nordea Pankki Oyj:stä. Lausumissaan, 
              jotka esitän sanatarkasti purettuani oikeudenkäynnin nauhoitetun 
              osan paperille valituslupapyyntööni Korkeimmalle oikeudelle, todistaja 
              myyntipäällikkö xxxxx xxxa Nordea Pankki Oyj:stä syyllistyy kahteen 
              (8poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuuteen. Toisen osoittaa asiakirjat 
              ja toisen asianajaja xxxxsxx oma kertomus! ASIANAJOT http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 
              1.6.2006 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 2/11 valitukseen 
              seuraavasti: xxxxxxxxxxxxxx 
              xxxxx xxxxxxx KY Jyväskylän 
              oikeusaputoimisto Olette nimenneet otsikkoasiassa henkilötodistajaksi Nordea Pankista xxxxx xxrxx todistamaan neuvottelujen kulusta ja akordisopimuksen synnystä. Olen ollut puhelinyhteydessä sanottuun henkilöön ja ilmoittanut hänelle tästä. xxxxx xxxa pyysi välittämään toivomuksen, että olisitte häneen puhelinyhteydessä asian johdosta. Hänet tavoittaa numerosta 09-1655 2313. Pekka 
              xxxxxxx asianajaja, Vantaa Asianajaja 
              xxxxx xxxxxxx oli siis neuvotellut todistajaksi haastetun xxxxx 
              xxrxx kanssa ja yritti saada minut luopumaan todistajasta, jonka 
              kanssa olin neuvotellut akordisopimuksen ja jonka sopimuksen tekemiseen 
              asianajaja xxxxx xxxxxxx ei ollut osallistunut ollenkaan! Tämän 
              osallistumattomuutensa hän itse myönsi käräjäoikeudessa! Siitä huolimatta 
              todistaja xxxxx xxxa muisti eri tavalla vielä hovioikeudessa. Vantaa 26.4. Jyväskylän 
              o Olette 
              nimen  xxxxx 
              xxxx asianajaja, 
              Va manninen tota se aiheuttaa sillä tavalla kysymyksiä että millon mononen milloin te olitte ensimmäisen kerran monosen kanssa yhteydessä ja sitten kuka hoiti ne sen paperin sen sopimuspaperin joka jonka pohjalta sitten tämä nämä toimenpiteet on suoritettu kara (epäselvä) ja ja tuota siinä keskustelussa nyt en tarkkaan muista mikä tää varsinainen kulku kulku tässä oli mutta mutta tätä sopimusluonnosta näytettiin näytettiin monoselle ja hän hänen kauttaan muistaakseni teille jollon jollon tota nää ehdot kirjattiin sinne sopimukseen ylös ja sen pohjalta siten sitten tuota toimittiin muistan kyllä että kävimme keskenämmekin keskusteluja tästä tästä asiasta useamman kerran tässä pitkin matkaa ja ja tuota noin mutta että tän varsinaisen paketin kokoaminenhan tapahtu sitten niinku monosen ja ja (epäselvä) manninen tota voitteko täsmentää sitä että milloin kävitte ja minkälaisessa tilaisuudessa monosen kanssa keskusteluja tämän paperin tai sopimuksen ehdoista mononen on ilmoittanut käräjäoikeudessa että hän ei ole osallistunut siihen sopimuksen tekemiseen se löytyy käräjäoikeuden nauhoilta varmasti ja että hän jos hän olisi ollut mukana sen sopimuksen tekemisessä siitä olisi tullut toisenlainen hän on käyttänyt tämmöstä sanontaa eli voitteko täsmentää tätä kohtaa  Lue 
              myös!  http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 
              1.6.2006 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 3/11 kara (epäselvä) nyt on aikaa kulunut sen verran pitkälti että en muista tarkalleen mikä se kulku siinä suhteessa Nauha Hovi 1. Osa 1. loppuu. 65 Nauha Hovi 2. Osa 1. alkaa. manninen mononen on ilmoittanut käräjäoikeudessa että hän ei ole osallistunut siihen sopimuksen tekemiseen se löytyy käräjäoikeuden nauhoista varmasti ja että hän jos hän olisi ollut mukana sen sopimuksen tekemisessä siitä olisi tullut toisenlainen hän on käyttänyt tämmästä sanontaa eli voitteko täsmentää tätä kohtaa kara (epäselvä) 
              nyt nyt on aikaa kulunut sen verran pitkälti että en muista tarkalleen 
              mikä se kulku siinä suhteessa oli että että kuinka paljon tästä 
              asiasta keskusteltiin mutt joka tapauksessa tämän kokonaisuuden 
              niinkun onnistumisen kannalta niin niin niin tuota noin nää kaupantekotilanteet 
              mitä oli ennen sitä pakkohuutokauppaa tästä maapohjasta ja muuten 
              niin mononen oli siellä siellä siellä mukana ja näitä järjestelemässä 
              nyt en sataprosenttisesti muista tätä että millä tavalla tän paperin 
              laatiminen var varsinaisesti meni mutta mutta valtakirjan pohjaltahan 
              mononen sen allekirjoitti Katkelma xxxxx xxxxsxx todistuksesta käräjäoikeudessa: lehtinen oliks teillä jotakin ja jos niin mitä ansioita tähän akordisopimuksen tekemiseen mononen en oo kirjoittanu sitä se tuli pankista mulle päin ja tota noin niin mä siis siis mä olisin kirjoittanut paljo pitemmän sopimuksen ihan eri näkösen jos mä olisin sen kirjoittanut se on pankin laatima mä ajattelin no hyvä on jos jos se on näin yksinkertaista niin mikäs siinä mä en pitänyt sitä erityisen hyvänä sanamuodoltaan mutta mä en halunnut lähtee läikyttään sitä oivaa otollista tilannetta että tämmönen saattaa syntyä enkä lähtenyt arvosteleen sitä sopimusta millään lailla mä mä olin valmis sen allekirjoittamaan musta se oli niinku pertin kannalta niin hyvä tilanne että jos vaan tommonenkin saadaan allekirjoitettua niin siitä vaan lehtinen kävitteks te tästä neuvotteluja pankin kanssa sitt että tämmänen sopimus saatiin aikaan (epäselvä) pankin puolesta 18 mononen oli 
              sitä ennen oli siis näistä kytköksistä että miten tää kirkkonummen 
              kiinteistökauppa sitten siihen saadaan niinkuin saadaan tehtyä ja 
              näin mutta että ett mä en ollut niinku sanelemassa tota sopimusjuttua 
              että tota en tiedä miten tämä sanamuoto on saanut alkunsa Espoon säh http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 1.6.2006 2004/07/01 - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - Asianajotoim... Sivu 4/11 vouti 
              Janne Nyman).  
 PAKKOHUUTOKAUPPATILAISUUS toimitettiin UL 5:24 §:ssä säädetyllä tavalla. Läsnäolijoista todettiin, että paikalla oli pantinhaltijan Merita Pankki Oyj:n edustajana myyntipäällikkö xxxxx xxxa. Luettiin täytäntöönpanon perusteena olevat asiakirjat tarpeellisin osin: Luettiin rasitustodistus tilan ja laitoksen osalta, lainhuutotodistus tilan osalta sekä kiinteistörekisterinote kyseistä tilaa koskien. Luettiin vuokrasopimus tarpeellisilta osin sekä esiteltiin vuokrasopimuksen liitteenä oleva kartta, joista ilmenivät kohteen rajat sekä näytettiin karatat ja rakennuspiirustukset sekä esiteltiin tilasta myydyn määräalan kauppakirja. Esiteltiin ulosmittauspöytäkirja ja velkojainluettelo, joka on laadittu valvontojen, ulosmittauksien ja lain nojalla huomioonotettavien seikkojen perusteella. Mainittiin alin hyväksyttävä tarjous, 20.712,60 mk. Ilmoitettiin, että edellä mainitut asiapaperit olivat hutokauppayleisön nähtävillä ja tutustuttavilla huutokauppapaikalla. Ilmoitettiin, että sähköliittymää ei myydä, vaan on hankittava uusi liittymä tai edellisen omistajan on siirrettävä liittymä uudelle omistajalle. Espoon Sähkö on ilmoittanut, että maksamattomat sähkölaskut ovat suuruudeltaan 5.931,90 mk ja uuden sähköliittymän hinta on 11.500 mk. Ilmoitettiin, että alueella olevat omakotitalon tilat on vuokrattu ja että vuokralaisten irtisanominen on toimitettava lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta mukaisesti. Yleisölle ilmoitettiin huutokaupan ehdot. 
 Espoon 
              säh  PAKKOHU Läsnäolijois Luettiin 
              täytä Luettiin 
              rasit Esiteltiin 
              ulo Ilmoitettiin, 
              e Ilmoitettiin, 
               Katkelma 
              xxxxx xxxan todistuksesta hovioikeudessa: kara (epäselvä) 
              sähkö sähköliittymän tuota tää maksamaton lasku selvisi ainoastaan 
              ja vain siellä huutokauppatilaisuudessa se tuli täytenä yllätyksenä 
              ja ja ja tota noin se järjestely joka oli sovittu etukäteen että 
              mitenkä siinä huutokaupassa menetellään niin niin niin tota siinä 
              tilanteessa siinä tilanteessa ostajat olisivat vetäytyneet tästä 
              kaupasta jos ratkaisua ei olis syntynyt ja ja pidän sitä erittäin 
              merkittävänä ja ja ja tuota noin tää pankin vastaantulo siinä vaiheessa 
              kaheksan reilu 8000 markkaa puhuttiin kuitenkin kokonaisuudesta 
              toista miljoonaa vanhaa markkaa olevasta akordista me katsottiin 
              että että tota noin tähän asiaan tää asia ei saa tää kokonaisuus 
              ei saa kaatua ja siinä yhteydessä tultiin sitt sen verran pankkina 
              vastaan 
 http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 
              1.6.2006 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 5/11 Lausumissaan, jotka esitän sanatarkasti purettuani oikeudenkäynnin nauhoitetun osan paperille valituslupapyyntööni Korkeimmalle oikeudelle, todistaja myyntipäällikkö xxxxx xxxa Nordea Pankki Oyj:stä syyllistyy kahteen (8poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuuteen. Toisen osoittaa asiakirjat ja toisen asianajaja xxxxsxx oma kertomus! Lue 
              myös!  
 
 Jyväskylän 
              oikeusaputoimisto Olette nimenneet otsikkoasiassa henkilötodistajaksi Nordea Pankista xxxxx xxrxx todistamaan neuvottelujen kulusta ja akordisopimuksen synnystä. Olen ollut puhelinyhteydessä sanottuun henkilöön ja ilmoittanut hänelle tästä. xxxxx xxxa pyysi välittämään toivomuksen, että olisitte häneen puhelinyhteydessä asian johdosta. Hänet tavoittaa numerosta 09-1655 2313. Pekka 
              xxxxxxx asianajaja, Vantaa 
 ASIANAJOT Jyväskylän 
              o Olette 
              nimen  xxxxx 
              xxxx asianajaja, Va 
 Lue 
              myös! 
 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 6/11   Tässä 
              jaksossa asialla asianajaja xxxxx xxxxxxx, Asianajotoimisto Pekka 
              xxxxxxx Ky:stä ja myyntipäällikkö xxxxx xxxa Nordea Pankki Oyj:stä. 
                 Asianajajan 
              (1poistettu 09.12.2015). Asianajajan kysymyksen innoittama pankin edustajan (7poistettu 09.12.2015) tai muistamattomuus oikeudessa todistajalausunnossa. Tarkka 
              selostus asiakirjoin! Lue!  
 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 7/11 
 Manninen. Tästä 
              kaikki alkoi: Ulosottomiehen ja kihlakunnanvo Etusivu 
              Torstaina 1. heinäkuuta 2004. Numero 258.  sanomanetti.fi joka torstai. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Sanomanetti@hotmail.com kaikki lehdet Nyt Viikon 
              linkki  Torstaina 
              24.06.2004. Irak. Terroristejä pommitetaan ja siinä si Torstaina 
              01.07.2004. Irak. Tänään luetaan erityistuom Guardian 
              Unlimited Thursday July 01 2004 
 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 8/11   Vuosikirja 
              2003. Koko vuosi kahdella sivulla! tammikuu-kesäkuu 2003 kuvin. 
              - heinäkuu-joulukuu 2003 kuvin. - tam http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 1.6.2006 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 9/11 27.05.2004 20.05.2004 13.05.2004 06.05.2004 22.04.2004 
              15.04.2004 08.04.2004 01.04.2004  12.02.2004. 05.02.2004. 29.01.2004. 22.01.2004. 08.01.2004. 
              01.01.2004. 25.12.2003. 18.12.2003  
 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 10/11 
 Eräs 
              pakkohuutokauppa 1999-2000. Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin 
              operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa 
              Merita Pankin hyväksi. Avustava ulosottomies Raino Rinne ja kihlakunnanvouti 
              Jarmo Kivistö asialla. Koska oikeudelle esitetty asiakirja ei ole 
              vielä rikosoikeudellisesti vanhentunut selostan asiaa aikaisemmin 
              julkaistujen asiakirjojen pohjalta. Pertti Manninen.  Lue 
              myös! Rikosilmoitus asiakirjaväärennöksistä tai  
 Uhkaava 
              taivaanranta.  http://www.sanomanetti.fi /2004/07/01/mononenlaskut.htm 
              1.6.2006 2004/07/01 
              - Sanomanetti - (1poistettu 09.12.2015) - xxxxx xxxxxxx, asianajaja - 
              Asianajotoim... Sivu 11/11 | 
| Kunnianloukkaus. 
            12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 5. Liite. 
            Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste sanomanetti.fi 
            -sivustosta Asia KUNNIANLOUKKAUS Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI Asianomistaja xxxxxxx xxxxx MATTI RAFAEL 11. Hovioikeuden ilmoitus asian käsittelystä 12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 1. Pyyntö 12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 2. Ohje vastaajalle 12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 3. Liite. Asianomistajan valitus 12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 4. Liite. Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste Google-hakutuloksista 12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 5. Liite. Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste sanomanetti.fi -sivustosta | 
| Sanomanetti 
              Lauantai 2007-05-26. N:o 659.  Sanomanetti 2007-05-26 - Kunnianloukkaus. 12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 5. Liite. Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste sanomanetti.fi -sivustosta - Vastaaja MANNINEN PERTTI JUHANI - Asianomistaja xxxxxxx xxxxx MATTI RAFAEL - Jyväskylän käräjäoikeus Asiano: R 05/2307- Sanomanetti lauantaina 26.05.2007. | 
| 2012-05-07: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 - 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm | 
.